Оригинал взят у 
detochkin в Не хватило на ремонт выплаты по ОСАГО? Виновник заплатит
detochkin в Не хватило на ремонт выплаты по ОСАГО? Виновник заплатитКонституционный Суд РФ разъяснил гражданам и нижестоящим судам, как трактовать нормы права по ОСАГО. Если после выплаты с учётом износа деталей по договору ОСАГО не хватает денег на ремонт, то разницу между ценой новых и подержанных запчастей обязан возмещать виновник ДТП... Всё логично, но зачем тогда автогражданка-то?!
Владелец пострадавшего в аварии автомобиля вправе через суд требовать у виновника ДТП полного возмещения расходов на ремонт. Такое решение опубликовано на сайте Конституционного Суда РФ.
Четверо жителей Краснодарского края: Андрей Аринушенко, Галина Береснева, Валерий Реутов, Олег Середа – обратились в КС РФ с просьбой проверить решения нижестоящих судов на предмет соответствия вердикта положениям Гражданского кодекса РФ (статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079). Рассмотрев претензии граждан, КС РФ постановил, что если потерпевшему не хватает для восстановления ТС денег, выплаченных страховщиком с учётом износа, то он имеет право подать в суд иск с требованием непосредственно к виновнику ДТП возместить ущерб в полном объёме. Однако КС РФ отмечает, что суд обязан проверить возможность снижения взыскания.
КС РФ утверждает, что пострадавший может использовать для ремонта новые детали, так как принудить его к поиску деталей на вторичном рынке нельзя. При этом считать установку новых деталей попыткой незаконного обогащения нельзя. Разницу между реальной стоимостью ремонта и выплатой страховой компании по ОСАГО должен компенсировать виновник ДТП. Чтобы снизить сумму иска, он может провести экспертизу и доказать, что повреждённый автомобиль можно было восстановить иным, более распространённым способом.
Следует отметить, что Конституционный Суд РФ лишь подтвердил законность требований потерпевших. Подобные дела рассматриваются в пользу пострадавших в ДТП уже несколько лет, однако единого решения суда высшей инстанции по подобным делам не существовало.
Свиснуто с Ингуру.ру
Четверо жителей Краснодарского края: Андрей Аринушенко, Галина Береснева, Валерий Реутов, Олег Середа – обратились в КС РФ с просьбой проверить решения нижестоящих судов на предмет соответствия вердикта положениям Гражданского кодекса РФ (статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079). Рассмотрев претензии граждан, КС РФ постановил, что если потерпевшему не хватает для восстановления ТС денег, выплаченных страховщиком с учётом износа, то он имеет право подать в суд иск с требованием непосредственно к виновнику ДТП возместить ущерб в полном объёме. Однако КС РФ отмечает, что суд обязан проверить возможность снижения взыскания.
КС РФ утверждает, что пострадавший может использовать для ремонта новые детали, так как принудить его к поиску деталей на вторичном рынке нельзя. При этом считать установку новых деталей попыткой незаконного обогащения нельзя. Разницу между реальной стоимостью ремонта и выплатой страховой компании по ОСАГО должен компенсировать виновник ДТП. Чтобы снизить сумму иска, он может провести экспертизу и доказать, что повреждённый автомобиль можно было восстановить иным, более распространённым способом.
Следует отметить, что Конституционный Суд РФ лишь подтвердил законность требований потерпевших. Подобные дела рассматриваются в пользу пострадавших в ДТП уже несколько лет, однако единого решения суда высшей инстанции по подобным делам не существовало.
Свиснуто с Ингуру.ру